女友鬧自殺,男友不僅不安慰反倒將其"罵"死!現在被判要賠女方家屬8萬2…

當你知道一個人很可能馬上要自殺,你會選擇冷漠圍觀,還是勸慰阻止,亦或是報警求助?


江蘇無錫的於某某沒有作出這些選擇,隻因對方是正在和自己鬧矛盾的女友,他選擇了冷嘲熱諷惡語相向,最終女友自殺


記者從無錫市梁溪區人民法院獲悉,該院審結了這起生命權、健康權、身體權糾紛,判決罵人者賠償一成損失。目前,判決已正式生效。


吵架女友稱要自殺
男友不勸反挖苦釀慘劇

1



2016年6月19日中午11時左右,於某某(男)因瑣事與女友汪某某在微信上激烈爭吵。



因在氣頭上,汪某某就拍了一個雙腳站在河邊的照片,發到了自己的朋友圈。於某某看見後,卻沒有馬上安慰和勸阻,而是刺激對方,並威脅要將其放在家中的包從樓上扔下去。此舉進一步刺激了汪某某的情緒。


11時22分,汪某某又發送一條消息:“你扔,我就跳,反正我在你心裏永遠都是這樣,太好了,被人欺。”


11時30分,汪某某又將有河邊水流的視頻發送到朋友圈。沒曾想,男友於某某在聊天中仍言語汙穢,辱罵其“神經病,你去死吧,東西都丟了,可以去死了。”之後,接著又發送“你跳下去一了百了”,“你去跳吧,沒人會可憐你在乎你”及其他辱罵語音等聊天內容。之後,汪某某跳入河中。


當天中午,派出所接到報警,稱有一女子溺水,趕到現場後確認,該名女子就是汪某某,已經溺亡。


認定男友言行起了一定的刺激作用
法院判決承擔10%責任

2



2016年8月15日,汪某某的父母將於某某訴至無錫市梁溪區人民法院,請求法院判決被告賠償汪某某死亡導致的各類損失的40%,共計約33萬餘元。


法庭上,於某某對聊天記錄的真實性予以確認。但他辯稱,之所以要扔汪某某的東西,是因為要退房而汪某某不來拿。汪某某自殺的原因,是因為她向她爸爸要錢沒要到才跑了出去,以前就曾多次有過自殺行為,但均未成功。


於某某還辯稱,汪某某說過她會遊泳,但她沒有遊上來,說明其自殺意願很強烈。並辯稱自己與汪某某隻是普通朋友關係,汪某某作為成年人,應對自己的行為負責,認為其沒有過錯,無需承擔責任。


針對二人之間是否為男女朋友關係這一有爭議的事實,法庭準許原告方提出的兩名證人出庭,承辦法官方玉寶通過證人提供的二人合影照片、兩次火車票購票記錄、聊天記錄,判定二人關係親密,並非被告辯稱的一般普通朋友。


法院經審理認為,汪某某應當具有完全民事行為能力,其受到言語刺激後處置不當,對自己的生命不加珍惜不計後果,應當對於自己跳河溺水身亡承擔主要責任。事發時,於某某並不在汪某某身邊,但其言行對汪某某最終跳河顯然有一定的刺激作用,判決其對汪某某死亡承擔10%賠償責任,賠償8.2萬餘元。


法官說法:言行刺激
與溺亡之間存在一定因果關係

3


一審判決後,原被告均未上訴。2016年11月11日,判決正式生效。


該案承辦法官方玉寶認為,汪某某作為成年人,具備完全民事行為能力,對於日常生活中的人際關係矛盾、跳入河中可能溺水的不利後果均應有足夠的認識,其處事不當、遇事不冷靜,麵對生活瑣事稍有不順即以跳河相威脅,且在受到言語刺激後自行跳河,應對溺亡後果自行承擔主要責任。


在與於某某發生爭吵後,汪某某選擇以跳河相威脅。根據生活常識,即使二人並非男女朋友,但二人畢竟在微信聊天中發生爭吵,在汪某某威脅要跳河時,一個正常、有理性的人都應當意識到再刺激對方確有造成對方跳河的可能性,在此情形下,雖不能要求於某某一定要進行勸慰,但不應再進行言語刺激是起碼的生活常識。



然而,於某某繼續在聊天中辱罵、刺激汪某某,其言行與汪某某溺亡之間存在一定的因果關係,故最終酌情認定其承擔一成賠償責任。

@愛你的貝貝:傻不傻?為了一個不在乎你的男友就這樣送了自己性命?


@一陣風:說實話,想自殺想了結自己生命的人還拍照片,還錄視頻,還發朋友圈,這是一種什麼樣的心態?


@邢亮:噴自殺女孩子的,我強調一下,你是男人,你是男人,你是男人!三遍。一個巴掌拍不響!難道是那女的,綁架你,逼你跟她在一起?玩就要玩得起。既然在一起了,就好好處理,既然出事了,就好好負責,這可是一條生命,8萬?我出8萬砍你一條手試試?


@萌寧寧:渣男,也許你少說一句話悲劇就不會發生,也許你一句暖心的話劇情就可改版,過了你的嘴癮,一條生命終止,逃過法律的製裁逃的過道德的製裁嗎?


@七騎士:死心眼吧?!人家根本就不在乎你,為了一個不在乎你的幾句話就死,莫名其妙。滿大街都是不在乎你的人,而他隻是不在乎你的人中的其中一個,更是死都對不起自己那條命!


不知道這個男友會怎麼想,

會不會還覺得要賠8萬自己很冤? 

來源:齊魯晚報、19樓(my19lou)、揚子晚報(yzwb20102806)