搶劫殺人的陸豐人梁漢豹一審:死刑

11月28日上午,被指控今年4月8日在潮南峽山殺人、搶劫的被告人梁漢豹被汕頭市中級人民法院以犯故意殺人罪、搶劫罪一審判處死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。一審宣判後,被告人梁漢豹當庭表示要上訴。



↓ 本案審判長林坤池宣告一審判決



梁漢豹辯稱作案時精神病發 

司法機關不予采納


一審判決綜合考慮多方意見、庭審查明的事實和調查的證據材料,根據相關法律規定,彙總甄別認為:


經查

1.被告人梁漢豹具有正常人的辨認能力。歸案後,梁漢豹能清晰地供述承認整個作案事實經過。開庭前後與梁漢豹的對話可以了解到其內心清楚地認識到自己犯罪行為的社會危害性和違法性的嚴重程度,故在偵查或法庭上回答作案事實經過之後,一再強調自己是在精神病狀態下所實施的作案行為。這一點不僅體現了梁漢豹具有較強的自我保護意識,同時也反映了梁漢豹能充分認識其行為的社會意義。


2.被告人梁漢豹具有正常人的控製能力。梁漢豹能夠按照自己自由意誌,有計劃準備作案刀具,選擇作案目標,實施犯罪行為,逃離過程中更換作案時沾染有血跡的衣褲,具有反偵查能力。


3.被告人梁漢豹關押期間精神正常。梁漢豹回答問題時,言語理解及表達能力好,思維連貫,反應迅速,交談自如,情緒穩定,未發現有精神異常行為,未曾給予精神類藥物治療。


4.經審查,司法精神病鑒定意見所依據的論據材料已經法庭調查屬實,鑒定意見經庭審質證,論據充分且與結論之間具有必然關聯性,符合本案事實經過的客觀實際情況,鑒定程序合法,可確認該鑒定結論作為本案的證據。


綜上可見,被告人梁漢豹作案時精神正常,對本案具有完全刑事責任能力,目前有訴訟能力。故被告人梁漢豹辯稱其作案是在精神病狀態下所實施,辯護人與梁漢豹均要求重新進行司法精神病鑒定的理由不成立,不予采納。



櫃員機前的行為是故意殺人罪 

不是搶劫罪


汕頭市中級人民法院認為,被告人梁漢豹為排除搶劫時可能出現的妨礙,持刀故意殺害他人,致一人死亡,其行為已構成故意殺人罪;以非法占有為目的,持刀劫取他人財物,致一人死亡,其行為已構成搶劫罪。依法應數罪並罰。


公訴機關指控被告人梁漢豹所犯的罪名成立。被告人梁漢豹殺人、搶劫的手段殘忍,情節惡劣,罪行極其嚴重,依法應予嚴懲。


↓↓

案情回顧


法治社會,每個人都應遵紀守法。

對於違法亂紀者,必將受到法律製裁。

來源:汕頭市政府應急辦、今日一線